Theo quy định tại điều 317, Luật Thương mại 2005, Thương lượng và hòa giải là những phương thức giải quyết tranh chấp thương mại. Hai phương thức này đã và đang được các doanh nghiệp sử dụng rộng rãi và có nhiều điểm tương đồng. Vậy làm thế nào để phân biệt hay phương thức giải quyết tranh chấp này?
1. Các điểm giống nhau giữa Thương lượng và Hòa giải trong thương mại
– Khả năng thành công của cả 2 phương thức giải quyết tranh chấp này đều chủ yếu phụ thuộc vào sự tự nguyện của các bên tranh chấp mà không có cơ chế pháp lý nào đảm bảo việc thực thi đối với thỏa thuận của các bên.
– Không bị ràng buộc bởi những thủ tục pháp lý phức tạp như phương thức giải quyết tranh chấp bằng Tòa án.
– Có tính linh hoạt bởi được xây dựng trên nguyên tắc tự do thỏa thuận giữa các bên.
2. Các điểm khác nhau giữa Thương lượng và Hòa giải trong thương mại
|
|
Thương lượng |
Hòa giải |
| Căn cứ pháp lý | Theo Khoản 1, Điều 317, Luật Thương mại 2005, thương lượng là một trong những phương thức giải quyết tranh chấp thương mại. Hiện nay vẫn chưa có văn bản nào quy định chi tiết về phương thức này. | Theo Khoản 2, Điều 317, Luật Thương mại 2005, hòa giải là một trong những phương thức giải quyết tranh chấp thương mại. Được quy định chi tiết tại Nghị định số 22/2017/NĐ-CP. |
| Bản chất | là phương thức giải quyết tranh chấp thông qua việc các bên tự nguyện cùng trình bày quan điểm, bàn bạc, tìm các biện pháp thích hợp và đi đến thống nhất thỏa thuận để tự giải quyết tranh chấp mà không cần sự can thiệp của bên thứ ba. | là phương thức giải quyết tranh chấp thương mại với sự tham gia của bên thứ ba làm trung gian hòa giải để hỗ trợ, thuyết phục và tìm phương án giải quyết tranh chấp. |
| Chủ thể | Chỉ có các bên tranh chấp | Gồm các bên tranh chấp và hòa giải viên |
| Tính bí mật | Đảm bảo tuyệt đối | Đảm bảo tương đối |
| Khả năng thành công | Hoàn toàn phụ thuộc vào sự tự nguyện của mỗi bên tranh chấp mà không có bất kỳ cơ chế pháp lý nào đảm bảo việc thực thi đối với thỏa thuận của các bên trong quá trình thương lượng | Kết quả hòa giải chủ yếu phụ thuộc vào hai yếu tố:
– Một là thiện chí giữa các bên tham gia tranh chấp, nhằm mềm hóa các xung đột với mong muốn tiếp tục duy trì quan hệ hợp tác, làm ăn lâu dài. – Hai là uy tín, kinh nghiệm và kỹ năng của người đứng ra làm trung gian hòa giải. |
| Chi phí | Không tốn chi phí cho bên thứ ba, chỉ mất phí thương lượng (nếu có) và phí Luật sư (nếu có)
=> Ít tốn kém hơn |
Cần trả phí cho bên hòa giải và chi phí Luật sư (nếu có)
=> Tốn kém hơn |
| Ưu điểm | Đơn giản, nhanh chóng, ít tốn kém, không bị ràng buộc bởi những thủ tục pháp lý phức tạp | tỷ lệ thành công cao hơn; có thể được tiến hành ngoài thủ tục tố tụng và cũng có thể được thực hiện theo thủ tục tố tụng của Tòa án hoặc Trọng tài. |
| Nhược điểm | Không có sự ràng buộc, khả năng thực thi phụ thuộc vào sự tự nguyện của các bên. Hình thức thương lượng chỉ thích hợp đối với các bên thực sự có thiện chí muốn tìm giải pháp đối với tranh chấp. Trên thực tế, bên muốn kéo dài thời gian thực hiện nghĩa vụ có thể lợi dụng thương lượng để kéo dài thời gian. | Tốn kém chi phí, tính bảo mật không cao bằng thương lượng, khả năng thực thi phụ thuộc vào sự tự nguyện của các bên |
Mọi thắc mắc xin vui lòng liên hệ với Luật Bản Phủ qua số hotline 0913248551 hoặc email: luatbanphu@gmail.com để được tư vấn cụ thể chính xác nhất!
